joserobertokc的部落格

記者顏真真／台北報導

經濟部投審會31日審查南山人壽股權出售案，由於在增資能力及長期經營承諾部分，無法達到金管會要求，最後被駁回，博智控股公司1日傍晚發布聲明稿強調，投資人對金管會駁回理由無法接受，並直指這種具有法律高度不確定風險的審查過程，除使馬總統的投資台灣政策大打折扣，更凸顯台灣主管機關審核投資欠缺公平性，違反其加入WTO時所承諾應遵守的國民待遇原則及透明化原則。

博智控股公司在聲明稿中，先是肯定投審會拿出道德勇氣、實事求是，在新聞稿中明確指出，經相關單位進行海外查核結果，此案不適用「大陸地區人民來台投資許可辦法」，應依外國人投資的相關規定辦理，洗刷投資人歷經八個月被部分有心人士誣指為陸資的冤情。

博智控股公司也提到，馬英九總統在今年8月23日出席「投資台灣招商說明大會」致詞時指出，「台灣應該因勢利導，讓外商加碼台灣」；經建會劉憶如主委也懇切表示，「投資者最擔心的，便是投資過程的不確定性太多，導致投資獲利、風險都無法有效估計，自然會影響投資意願，如果要切實執行招商計畫，就要設法降低國內的投資障礙，強化投資者的信心。」不過，博智很遺憾，中華民國政府的政策淪為口號。

博智控股公司強調，任何一項投資案的審查過程，行政機關如一再回應立委或特定利益團體的要求，造成法律的不確定性，將是外國人在台灣投資的最大風險，對於金管會以投資人不符合「後續增資能力」及「長期經營承諾」兩項審核標準，否決投資人申請受讓南山人壽股權案，投資人對金管會所述理由無法接受，博智控股公司也提出澄清及說明。

在後續增資能力部分，博智控股公司表示，AIG提出的3.25億美元是投資人有權動用增資南山人壽的資金，也是投資人增資能力的最好證明。此外，投資人出具具有完全法律效力的增資承諾函，如南山人壽有增資需求時，將立即挹注資金。

對於金管會稱「南山人壽RBC高於275%，AIG就會收回3.25億美金，因此有不確定性」，博智控股公司反問，「南山人壽RBC如果高達275％時，已遠超過法定要求的200%，為何還需要增資？」有那一家台灣保險公司的大股東有現金3.25億美金存放於帳戶中，隨時可供增資？有那一家台灣保險公司的大股東出具給金管會具有完全法律效力的增資承諾函，一旦有增資需求時可隨時挹注資金？請明確指出，如果沒有，投資人的增資能力即已超越台灣市場現有的保險公司，金管會是否應向社會大眾交待如何具體要求台灣其他壽險公司的大股東後續增資能力。

在長期經營承諾部分，博智控股公司也表示，投資人承諾將最終受益人的股票7成交付信託7年，受託人為國際知名的金融機構花旗集團信託公司，並於信託條款中清楚約定，最終受益人7年不得轉讓持股，信託目的即在於確保投資人長期經營南山人壽，金管會稱信託目的及動用條件未明訂，完全不符事實。另外，各中層控股公司也已具體承諾，除金管會同意外，7年內絕不轉讓南山人壽股權。

對於保險局長黃天牧指稱，「中層的控股公司無明確的信託受託人」，難以認定投資人具有長期經營的決心，博智控股公司強調，，事實真相是經過投資人與本土金融機構台灣銀行洽談，銀行並無意願擔任中層控股公司的受託人，而此事實也經過保險局向台灣銀行確認，除非保險局長未被告知上述事實，否則主管機關的說法即有失誠信。

有關金管會在投資人送件後始要求投資人將最終受益人的持股信託鎖股7年，博智控股公司反問金管會，台灣保險公司的大股東有誰將7成的持股交付信託並且不得轉讓？投資人提出確保長期經營承諾的信託機制，超過國際金融監理機構任何前例，金管會卻仍以無法確保「長期經營承諾」為藉口，不知真正用意為何？

博智控股公司強調，投資人在長達10個月的審核過程，疲於奔命，不斷補件，末了卻反被指控「補件太多次」，情何以堪，這種具有法律高度不確定風險的審查過程，除使馬總統的投資台灣政策大打折扣外，更凸顯台灣主管機關審核投資欠缺公平性，違反其加入WTO時所承諾應遵守的國民待遇原則及透明化原則。

博智控股公司表示，對於此合法性及合目的性顯有疑義的審查結果，投資人將繼續與AIG會商，找出對各方最有利之後續作法，以不辜負南山人壽大多數員工、業務員及保戶對我們的期待。